Написать письмо

 

Образец миасского асфальта «не дожил» до экспертизы

Пробы, вырубленные при проверке качества асфальтирования дворовых и общегородских территорий показали: качество покрытия — крайне низкое. Один из пяти образцов вообще не удалось довезти до лаборатории: рассыпался по дороге.

На заседании депутатской комиссии по экономической и бюджетной политике значительный блок вопросов был посвящен планам и итогам работы Контрольно-счетной палаты. Председатель КСП Татьяна Рыжикова подробно остановилась, в частности, на результатах проверок качества асфальтирования дворовых и общегородских территорий в избирательных округах. С целью проверки качества уложенного подрядчиками асфальта было произведено пять вырубок в местах, выбранных случайным образом.

Однако до лаборатории удалось довезти только четыре образца — один рассыпался по дороге в лабораторию. Оставшиеся четыре пробы, и это уже подтверждено результатами экспертизы, оказались ненадлежащего качества: материал по составу не является асфальтобетоном.

Главе Миасского городского округа и в комитет по ЖКХ, энергетике и транспорту направлены представления о необходимости проведении претензионной работы. Возможны два варианта решения вопроса: добиваться возврата средств, выплаченных подрядчику, — а это 3,9 миллиона рублей; либо переделки некачественно выполненной работы. Вероятно, добиваться от подрядчика выполнения гарантийных обязательств придется в судебном порядке.

Депутаты, со своей стороны, рекомендовали исполнительной власти проработать вопрос о проведении проверки качества асфальтового покрытия на стадии приемки; предусмотреть возможность максимального контроля деятельности будущих исполнителей муниципальных контрактов еще на этапе подписания документов.

Хельга Борисова

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить