Написать письмо

 

Районный суд вынес приговор генеральному директору ООО «Рождественское ЖКХ» Алексею Кремсе, который мошенничал при получении социальных выплат. 

Как сообщили U24.Ru в пресс-службе региональной прокуратуры, Кремса, используя свое служебное положение, в 2013-2015 годах получал субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляя в управление соцзащиты муниципалитета ложные сведения о зарплате. Материальный ущерб составил 42 тысячи рублей. Злодей получил наказание в виде года лишения свободы условно.

За первые две недели в новой должности прокурор города Евгений Шумихин успел очертить круг первостепенных златоустовских проблем. Главные из них — многочисленные жалобы на капремонт, взносы на который исправно платит лишь каждый второй кузюк, и земельные нарушения.

Первые массовые жалобы новому главе надзорного ведомства оказались связаны с недовольством горожан и самим фактом взимания платы за капремонт, который люди полагают обязанностью государства, и многочисленными неясностями, особенно для пожилых людей, в нюансах начисления компенсации за «вторую молодость» многоэтажек. Несмотря на большую разъяснительную работу, что ведут специалисты управления соцзащиты, многие пенсионеры, получив обоснованный отказ в начислении компенсации (чаще всего потому, что собственниками квартир оформили своих детей), не согласились с этим. И просят прокуратуру «восстановить справедливость».

— Личный прием горожан я провожу каждую среду с 15 до 18 часов, — пояснил U24.Ru прокурор Златоуста Евгений Шумихин. — Предварительно записаться на встречу можно по вторникам в кабинете №201 (в приемной). Готов разъяснить все нюансы. Часто бывает, что для получения права на компенсацию взносов на капремонт жителю не хватает какого-то документа.

Сразу после капремонта, чуть потеснив претензии к выделению земельных участков, идут жалобы на местные управляющие компании. «Око государево на местах» и здесь готово вступиться за законные права и интересы граждан, но есть один нюанс: перед обращением в прокуратуру собственник жилья должен получить отказ в решении своей проблемы от самих коммунальщиков и других контролирующих органов.

Ольга Анюткина

Надзорное ведомство Центрального района возбудило ряд административных дел в отношении собственников зданий и управляющих организаций, не принимающих мер к очистке крыш от снега и наледи.

— В ходе проверки были установлены факты ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной очистке крыш. Так, на крыше здания по улице Кирова над входом в кафе «Чин-Чин» свисали сосульки. Деятельность заведения осуществляет ООО «Родник» — сообщили в прокуратуре.

Кроме того, обнаружены скопления снега и сосулек на крыше здания детского сада №52, здания аптеки №1 по улице Кирова, многоквартирных домов №48 по улице Красной и №42а по улице Энгельса.

Прокурором Центрального района внесено представление директору ООО «Родник» и директору АО «Областной аптечный склад». В отношении директора ООО «Родник» возбуждено административное дело по части 3 статьи 3 закона ЧО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (непринятие собственниками и иными законными владельцами нежилых зданий, строений и сооружений мер по очистке кровель от снега, наледи и сосулек). Возбуждены административные дела по статье 7.22 КоАП РФ в отношении ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик» и в отношении главного инженера данной организации.

В публичной библиотеке состоялся очередной «Правовой час». На повестке дня стояло правовое регулирование капитального ремонта в многоквартирных домах.

На встречу с представителями прокуратуры области и фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» пришло более 150 человек. Вопросов было много, поэтому обсуждение продлилось более двух часов, перейдя в режим индивидуальных консультаций со специалистами.

— Сейчас самый актуальный вопрос — получение льгот, которые появились с 1 января 2016 года, — комментирует директор СНО фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» Вадим Борисов. — Много вопросов задают именно категории граждан-льготников. И нас радует, что люди начали все больше интересоваться непосредственно проведением самого капитального ремонта. Они поняли, что эта система уже надолго, и она работает: есть обратная связь от регионального оператора в органах местного самоуправления, и население хочет пользоваться ею.

Встреча была направлена в первую очередь на правовое просвещение, а не на комментирование закона. Спикеры «Правового часа» давали ответы на многочисленные вопросы из зала. В частности, рассказывали о льготах, их оформлении и порядке выплат, путях расходования средств на капремонт, сроках проведения работ и многом другом. Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры Челябинской области Евгений Шипулин осветил вопросы правового регулирования капитального ремонта в многоквартирных домах федеральным и областным законодательством, контроля и надзора за соблюдением жилищного законодательства, разъяснил способы формирования фонда капитального ремонта.

На встрече также присутствовал начальник отдела обеспечения надзорных функций и контроля за деятельностью регионального оператора Ильгам Бикбулатов. Он подвел некоторые итоги работы отдела, а также рассказал участникам встречи о порядке контроля за формированием регионального фонда капремонта, проведения проверок его деятельности, а также разъяснил порядок рассмотрения обращений граждан и ответил на другие вопросы.

С материалами встречи можно ознакомиться в центре правовой и деловой информации ЧОУНБ (зал № 9, 2-й этаж).

Пресс-служба правительства Челябинской области

Центр общественного контроля по вопросам ЖКХ Челябинской области представил сайт, на котором любой собственник жилья в Челябинске и других городах области может анонимно оценить качество работы своей управляющей компании.

Деятельность челябинских УК можно оценить по восьми критериям. Среди них – удовлетворенность собственников жилья качеством обслуживания управляющей компанией; предоставление обслуживающей организацией полного, развернутого отчета о расходовании финансовых средств собственников жилья; участие УК в «жилищных» войнах; меры, принимаемые управляющей компанией по очистке придомовой территории (крыльцо, тротуары, внутридворовые дороги) и кровель от оледенения. Особое внимание на сайте уделяется уборке тротуаров и внутридворовых дорог от снега.

В ходе мероприятия также были озвучены три худшие управляющие компании Челябинска по итогам 2015 года. Ежеквартально лидерами коммунального антирейтинга становились «Ремжилзаказчик Металлургического района», «Ремжилзаказчик» Центрального района и «Коммунальный сервис» Ленинского района.

– Мы рассчитываем, что народное голосование поможет более объективно определять управляющие компании, которые нарушают права собственников жилья, а также выявлять организации, которые качественно выполняют свои обязанности. Промежуточные итоги народного голосования мы будем подводить ежемесячно, – сказал коммунальный омбудсмен Челябинской области Анатолий Вершинин.

Голосование открыто на сайте Центра общественного контроля по вопросам ЖКХ в Челябинской области: http://gkx74.ru/

Пять управляющих компаний города обратились к городским властям с просьбой разрешить повысить плату за обслуживание и текущий ремонт жилья на 20%.

Обращение руководителей управляющих компаний о повышении тарифов для нанимателей муниципальных квартир и тех собственников, которые не приняли решения о размере тарифа для своего дома, было, в частности, рассмотрено на депутатской комиссии по городскому хозяйству.

На заседании от имени управляющих компаний выступила директор УК «Рассвет-Энерго» Татьяна Суханова. Аргумент звучал так: тариф не повышался с 2012 года — при этом минимальный размер оплаты труда, инфляция, стоимость строительных и расходных материалов растут. В результате управляйки тратят на зарплату работникам 78% средств вместо предусмотренных 34%. Как следствие, не хватает денег на закупку материалов. Татьяна Суханова также отметила, что собственников многих старых домов невозможно собрать, чтобы рассмотреть вопрос о повышении тарифа.

Председатель комиссии по городскому хозяйству Сергей Понамарев выразил принципиальное несогласие с таким подходом к вопросу. Сергей Александрович считает, что следует провести собрания собственников жилья, согласовать с ними тарифы, провести голосование, представить в администрацию полную информацию обо всех домах, распределив их по категориям: дата ввода в эксплуатацию, этажность и так далее. И только на основании этих данных рассчитывать тариф для нанимателей муниципального жилья и собственников, не договорившихся с управляющими компаниями.

К рассмотрению вопроса о повышении тарифа на обслуживание и текущий ремонт жилья депутаты вернутся, скорее всего, уже на следующем заседании комиссии по городскому хозяйству. Предполагается, что за это время руководители управляющих компаний тщательнее подготовят аргументы в пользу своей инициативы. А депутаты, имея полные данные по каждому дому и четкое экономическое обоснование повышения тарифа, смогут принять взвешенное решение.

Хельга Борисова

Страница 1 из 6